Маркетологи - эта особая порода людей, ни в чем не похожих на простых смертных. Всех людей они давно поделили на отдельные сегменты - по возрасту, социальному положению, доходам, потребностям, интересам, культурному уровню. И знают они о нас с вами практически все. Так что, если и существует Большой Брат, то сидит он, скорее всего, в отделе маркетинга какой-нибудь крупной международной корпорации.

К чему это я? А к тому, что и у маркетологов иногда случаются проколы. Вот смотришь порой на некий продукт и думаешь: а для кого он, в сущности, предназначен и кто его вообще будет покупать? И что происходило в голове у этих самых маркетологов, когда они размышляли над позиционированием какого-нибудь девайса? За примерами далеко ходить не надо, возьмем хотя бы героя нынешнего обзора, ЦФК Konica Minolta DiMAGE A200.

Дано: цифровушка с несменной оптикой и разрешением матрицы 8 млн пикселей. Многие считают ее, и небезосновательно, урезанной версией топовой ЦФК фирмы Minolta - DiMAGE A2 (зеркалки мы сейчас не рассматриваем). Тем не менее стоит камера не так уж и мало, порядка 630 американских президентов. Разница в цене между старой и новой моделями - около 70 у. е., однако у "обновленной" А200 функционал более скромный. Она не умеет работать с TIFF, ее лишили второго, монохромного ЖК-дисплея, PC-контакта для синхронизации со студийными вспышками и второго управляющего колесика. Кроме того, для А200 не выпускают вертикальной питающей рукоятки.

Ну и, главное, DiMAGE A200 не поддерживает беспроводное управление внешними фирменными вспышками серии Minolta Program Flash. Короче говоря, камера намного менее универсальная и "системная", чем ее полная версия (термином "системность" в околофотографических кругах обозначают способность камеры работать со всякими примочками, а также поддержку различных фирменных технологий).
Внешне А200 похожа на свою "предшественницу", компоновка камеры и логика управления остались прежними, и тут все по-взрослому. Камера намного более компакта и легка, чем старшая ЦФК. Все потому, что корпус у младшей модели полностью пластиковый.

Наибольшие изменения коснулись цветного жидкокристаллического дисплея - его можно поворачивать в разные стороны. Объектив и матрица остались прежними, а вот "мозги" поменялись - камерой управляет новый, более мощный процессор.
По идее, в комплекте с камерой должны поставляться инструкция, аккумулятор NP-800, зарядное устройство BC-900, видеокабель, USB-кабель, крышка для объектива, бленда, наплечный ремень и диски с софтом и драйверами. К сожалению, камера, попавшая ко мне на тестирование, побывала не в одних руках. С ней приехали только аккумулятор, зарядник и крышка на объектив.

Как я уже говорил, А200 намного менее "системная", чем старшая модель. Однако это вовсе не значит, что ей нельзя снимать. У камеры есть все, чего может пожелать душа среднестатистического фотолюбителя. Прежде всего, весьма качественный семикратный оптический зум Konica Minolta GT Lens 7,2-50,8 1:2,8-3,5 APO (зумирование производится вращением кольца на объективе, что приятно). Объектив хорош: фокусное расстояние меняется от 28 мм (умеренный широкоугольник) до 200 мм (средний телевик). В принципе, этого достаточно в 99% случаев даже профессионалу. Телевики "длиннее" 200 мм обычно используют спортивные репортеры и натуралисты, снимающие пугливых птичек. Неплохо бы иметь 24-миллиметровый объектив, но его встраивание в цифромыльницу связано с серьезными технологическими трудностями, и редкая цифровушка может похвастать наличием такого широкоугольного "глаза". Доступные режимы фокусировки - автоматический (по широкой зоне или точечный) и ручной.

Разрешения восьмимегапиксельной матрицы вполне достаточно для получения фотографий высокого разрешения, пригодных для печати в форматах до A3 включительно (без кадрирования), максимальное разрешение снимка - 3264 x 2448 пикселей. Наличествуют разные сюжетные программы съемки, а также ручной и автоматический режимы, приоритет выдержки и диафрагмы. Экспокоррекция ± 2EV с шагом 1/3 (в том числе и на вспышку) поможет опытным фотографам при съемке в неблагоприятных метеоусловиях. Минимальная выдержка, которую отрабатывает затвор, - 1/4000 с, так что и здесь никаких ограничений нет. Минимальная дистанция съемки - 13 см. У А200, как и у ее "предшественницы", есть функция AntiShake, которая позволяет снимать на "длинных" выдержках (до 1/2 с - проверено, работает) без риска смазать картинку.

Ну вот, с камерой мы познакомились, пора ее проверить в деле. Держать аппарат одинаково удобно как одной (правой), так и двумя руками, несмотря на довольно внушительные габариты (назвать камеру компактной язык не поворачивается). Управление классическое "зеркальное", меню, как и в других моделях фирмы Konica Minolta, несколько запутанное, не русифицированное. Включается аппарат довольно быстро, и практически сразу он готов к работе.

Автофокус мне показался менее совершенным, чем у модели DiMAGE А2: при недостатке освещения камера начинает "ерзать" двигателем фокусировки. Иногда на то, чтобы сфокусироваться, камера тратит до двух секунд. Это непозволительно много, особенно если вы снимаете детей или животных, спортивные соревнования или уличные сценки. Впрочем, для неторопливой работы автофокус пригоден, а в случае необходимости можно переключиться на ручную фокусировку. Автоматический баланс белого вполне качественный. Есть, конечно, небольшие косяки, которые вылезают при съемке со смешанным светом, но не такие уж они серьезные, чтобы нельзя было их поправить в Photoshop.

"Мозги" у камеры действительно новые, и, как мне показалось, А200 немного лучше, чем A2, обрабатывает снимки в автоматическом режиме. Сжатие JPEG тоже стало более качественным: артефакты практически не видны даже при стандартном варианте компрессии. Единственная моя претензия к съемке - это небольшой лаг (задержка между моментом нажатия на кнопку спуска и моментом фиксации изображения), порядка 3-4 десятых секунды. В сочетании с не очень уверенным АФ этот недостаток делает съемку быстродвижущихся объектов несколько затруднительной.

Качество картинки в большинстве случаев получается хорошим или даже отличным. Объектив у камеры действительно неплохой (не зря, видимо, инженеры КМ запихнули в него два асферических элемента и два элемента AD с пониженной дисперсией). Матрица, правда, подкачала. Как и во многих псевдозеркалках, в КМ А200 стоит довольно крупный ПЗС с типоразмером 2/3 дюйма, на котором размещены 8,3 млн ячеек (из них 8 млн эффективных). Однако из-за высокой плотности размещения светочувствительных элементов матрица заметно шумит. Лучше всего пользоваться установками ISO от 50 до 200, на 400 ISO шум еще приемлем, а на 800 ISO становится просто неприличным. Функция AntiShake работает примерно так же, как и в модели А2, то есть хорошо.

Теперь пришло время собрать все полученные данные вместе, взвесить все достоинства и недостатки фотоаппарата и сделать общие выводы. В целом Konica Minolta DiMAGE A200 показалась мне неплохой камерой, позволяющей получать качественные изображения, одинаково хорошо выглядящие на мониторе и на фотографиях различного формата, вплоть до A3. Из недостатков хотелось бы отметить неуверенный автофокус, небольшой лаг при съемке и шумную матрицу. Из достоинств - семикратный оптический зум, удобное управление, функцию AntiShake и хорошее качество сжатия снимков в формат JPEG.

Короче говоря, пользоваться этой камерой вполне можно, качество снимков устроит многих юзеров. Вопрос только в том, кто захочет покупать DiMAGE A200 за такие деньги? Ведь старшая модель, A2, имеет ряд существенных преимуществ перед героиней нынешнего обзора. Профессионалам крайне не понравится отсутствие поддержки системных вспышек Minolta Program Flash и синхроконтакта для студийного импульсного света. Кроме того, для топовой псевдозеркалки DiMAGE A2 выпускается вертикальная питающая рукоятка с органами управления Konica Minolta BP-400, которая позволяет использовать дешевые и емкие элементы АА. У A200 такого дополнительного питания нет. Учитывая небольшую разницу в цене между двумя похожими камерами, могу сказать: для профи более выгодной покупкой является вовсе не А200, а ее старшая сестра. А обычный, не слишком требовательный любитель посчитает, что 630 долларов за цифровик - это слишком дорого.

Можно найти приличный цифрокомпакт с пяти- или шестимегапиксельной матрицей, который будет действительно компактным и обойдется вдвое дешевле. Таких аппаратов нынче море, и любой их них прекрасно подойдет для создания снимков, которые будут достойны того, чтобы пополнить семейный фотоальбом. Поэтому покупка Konica Minolta A200 мне представляется неудачным вложением денег. Это вовсе не значит, что аппарат плох, нет, напротив. Просто те самые маркетологи, о которых я говорил во вступлении, на сей раз промахнулись, урезав нужные профи функции и не снизив существенно цену. Думаю, если бы А200 стоила дешевле 500 долларов, она была бы гораздо привлекательнее. Эх, как хорошо было бы, если бы производители выпускали продукты не для рекламы, а для людей! Но, увы, в нынешней технологической гонке о людях частенько забывают. Так что у нас с вами есть только один вариант - голосовать кошельком.